11月24日，当下的篮球舆论场，一种刻意的叙事策略正在悄然推进。一些内容创建者故意避免更全面的评估，而是推广从未被主要篮球分析系统接受的单一指标：胜率。这是一个可疑的概念，因为赢得冠军本质上是团队合作、战术体系和管理运作的结果。从来没有所谓的“单一赢家”。但这个故事巧妙地将团队荣誉与个人认可直接联系起来，其潜在意图非常明确。他们通过抬高在高水平表现、关键效率和球队领导力方面明显不足的科比，构建一种有偏见的历史排名叙事，从而达到边缘化詹姆斯的目的。为了让这个故事更加引人注目，运营商甚至将科比与乔丹联系在一起，试图转移话题，混淆视听。的“冠军之血”。这种说法巧妙地回避了篮球运动作为一项团队运动的本质，将需要全队配合、包括运气在内的胜利粗暴地转化为评价个人的标准。他们的真实目的往往是通过比较乔丹100%的胜率、科比的70%和詹姆斯的40%的胜率来服务特定的叙事，试图为科比在乔丹的祭坛上占据一席之地，同时贬低詹姆斯是一个“低效”的竞争对手。这种精心设计的计算方法本质上是一种语音游戏。试图利用团队的成功来掩盖个人对高水平比赛真正缺乏贡献的事实。如果用“胜率”这个逻辑来深入推理，科比的案例就暴露了他最大的缺陷。在他的五次总冠军中，他作为第二队的领袖发挥了三连胜的巨大作用，但却三度未能获得总决赛MVP奖项。在两届冠军赛中2009年和2010年，后者的FMVP归属仍然是人们广泛争论的话题。更了不起的是，在总冠军的道路上，尽管科比一场比赛给了他0分和2分，但他却能够和他的球队一起登上顶峰。从贡献上来说，和霍里、麦考、字母哥等角色球员的夺冠经历本质上没有什么区别。可以说，将这些团队荣誉完全等同于个人优势的表现是对篮球法则的不尊重。衡量一名球员带领球队登顶的能力的更公平标准应该是该球员带领球队进入决赛的频率和持续性。从这个意义上来说，詹姆斯能取得东部八连冠、十次打进总决赛的成绩，不仅体现了他个人能力的最大持久性，而且也比科比（科比绝对只带队两次打进总决赛）形成了显着的优势。琵琶芯）。即使与六次夺得总决赛冠军的乔丹相比，詹姆斯在整体产出和连续性方面也表现出了不同程度的伟大。当分析集中在象征个人优势的总决赛MVP奖项上时，这种差异就更加明显。詹姆斯在他的10次总决赛中有4次获得了FMVP，并且胜率100%。乔丹也获得了六次总冠军的100%。科比的五个总冠军中，他只在2009年获得过一个，堪称完美的FMVP，但胜率却下降到了20%。这个数据清楚地显示了在篮球最高舞台上扮演核心角色的三位超级巨星之间的技术差异。毕竟，试图通过削减数据、切断团队和个人的贡献来重塑历史局面，最终在更完整、更具体的事实面前将缺乏说服力。真正的伟大不一定取决于一个精心选择的指标。它能承受多方面的考验监视和时间的考验。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）仅为提供信息存储服务的社交媒体平台，由网易号用户上传并发布。